Please reload

Недавние посты

Арбитражная практика - какие документы по строительству может требовать налоговая

October 26, 2017

В рамках налогового контроля должны представляться документы, предусмотренные Налоговым Кодексом, или иными актами законодательства  налогах и сборах (п.1 ст126 НК РФ) . Журналы производства работ по ф. КС-6 и КС-6а , утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 которое не относится к законодательству по налогам и сборам. 
Налоговики часто запрашивают журналы производства работ КС-6 и КС-6а, а кроме этого еще  и ряд следующих журналов, предусмотренных законодательством РФ по строительству (Общий журнал формы РД-11-05-2007,  Журнал бетонных работ СНиП 3.03.01-87, Журнал сварочных работ СНиП 3.03.01-87 (СП 70.13330.2012 прилож. Б), Журнал авторского надзора за строительством (СП 246.1325800.2016 приложение Е), Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, Журнал учета инструктажей по пожарной безопасности (Приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007), Журнал регистрации вводного инструктажа (ГОСТ 12.0.004-90, Прил. 4), Журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов (ГОСТ 24297-87)). Данные виды журналов являются обязательными для организаций, осуществляющих СМР.

Вопрос, должны ли подрядные организации, а также организации являющиеся субподрядчиками, предоставлять данные формы журналов налоговикам для подтверждения возмещения НДС?

Ответ, да организации подрядчики обязаны вести у себя данные виды журналов и передавать журнал производства работ субподрядчику, но данные журналы не являются документом для подтверждения НДС.

 

Существует ряд судебных решений, встающих на сторону налогоплательщика. 
Так например :
ФАС Московского округа придерживается следующей позиции: когда подрядчик привлекает для выполнения всех строительных работ субподрядные организации, ведение им общего журнала работ (форма N КС-6) не является обязательным.
В Постановлении от 30.10.2007 N КА-А41/11211-07 по делу N А41-К2-1870/07 ФАС Московского округа сделал вывод о том, что факт принятия к учету строительно-монтажных работ является документально подтвержденным.
Довод налогового органа о том, что заявителем не представлена проектная документация, общий журнал работ по форме N КС-6 и журнал учета выполненных работ по форме N КС-6а, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку, как установлено судом, подрядчиком непосредственно указанные в договорах работы не проводились, а привлекались субподрядные организации, которые и оформляли указанные документы".
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2014 по делу N А65-13615/2013по ООО "Строительная компания "Рось"
Тот факт, что субподрядчики были недобросовестными налогоплательщиками, не может служить основанием отсутствия у общества (подрядчика) права на вычет НДС и непризнания расходов при исчислении налога на прибыль. Общество не может нести ответственность за неисполнение налоговых обязательств контрагентами при отсутствии доказательств, что их действия согласованы и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд отклонил ссылку инспекции на неоформление контрагентами общего журнала работ (КС-6), который не может свидетельствовать о недостоверности сведений, указанных в актах КС-2 и КС-3. Журнал КС-6 (общий журнал работ) не служит основанием для заполнения актов КС-2, КС-3. Отклонена ссылка инспекции на необоснованное получение субподрядчиком свидетельства о допуске к определенным видам работ. Незаконное получение свидетельства не может быть перепроверено налогоплательщиком, поскольку при наличии такого свидетельства заказчик исходил из законодательно разрешенного права контрагента на выполнение строительных работ
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 15.05.2013 N А32-23173/2011, напротив, отметил, что пороки в оформлении документов не могут быть квалифицированы в качестве доказательств, опровергающих реальность сделки с субподрядчиком. Кроме того, суд указал, что непредставление журнала работ по форме КС-6, журнала учета выполненных работ по форме КС-6А, акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 не является основанием для отказа в предоставлении компании вычетов по НДС. Поскольку составление этих документов служит для целей строительного надзора.
Даже если акты выполненных работ не содержат четкого наименования работ и их расценок и не позволяют определить, какие именно работы были оказаны и в каком объеме, эти обстоятельства не являются основанием для доначислений (Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2011 N А14-9170/2010/329/24).

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Мы в соцсетях
Please reload

Архив
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square

тел. для связи +7 9266116128